De sportverenigingen die sporthal Zeeburg gebruiken, zijn al langere tijd niet tevreden over de producten en diensten die de kantine in de sporthal biedt. In juni heeft dit al geleid tot insprekers van de drie sportverenigingen die Zeeburg gebruiken. Na het politieke zomerreces namen VVD en PRO het initiatief tot een advies. Het leidde tot een merkwaardig debat in de Stadsdeelcommissie. In de uitkomst lijkt iedereen zich te kunnen vinden.
Han Gaaikema
De kantine is vaak gesloten als de sporters er gebruik van willen maken, de inrichting wordt als onvoldoende bestempeld en het productenassortiment voldoet niet aan de wensen van de bezoekers van de sporthal. Dat waren op hoofdlijnen de klachten van de insprekende partijen tijdens de stadsdeelcommissie van 23 juni 2026. Gesprekken met de uitbater van de kantine boden geen soelaas, zo lieten de insprekers weten. De uitbater gaf niet thuis en liet de sporters aan hun lot over.
Niels van der Sanden (VVD) en Jesse Beek (PRO) lieten het er niet bij zitten en hadden het initiatief genomen om een advies op te stellen. Met het advies wilden de twee partijen het stadsdeelbestuur en de gemeente bewegen om de impasse bij de kantine van Sporthal Zeeburg op te lossen.
Insprekers zijn het eens
Drie insprekers gingen de politieke behandeling van het onderwerp voor. Twee vertegenwoordigers van de sportverenigingen lieten opnieuw hun mondje roeren, maar ditmaal werden ze vergezeld door een vertegenwoordiger van de kantine. De drie insprekers bleken het gras voor de voeten van de politici voor een groot deel weg te maaien. Ja, men kon bevestigen dat uitbater en sportverenigingen het niet volledig eens waren over de openingstijden en dienstverlening. Maar, zo lieten de partijen weten, men was inmiddels al nader tot elkaar gekomen. De sportverenigingen konden gebruikmaken van de kantine, ook als de uitbater er niet was. En als niemand van het kantinepersoneel aanwezig was, dan konden de bezoekers gebruikmaken van het assortiment via een selfserviceconcept. De insprekers waren het erover eens dat dat het beste compromis was dat, binnen de gegeven omstandigheden, bereikt kon worden.
Advies overbodig
Daarmee was het eerste deel van het advies, om via bemiddeling van de gemeente zelfbeheer van de kantine door de sportverenigingen na te streven, eigenlijk al achterhaald. Ook zonder tussenkomst van de gemeente waren de partijen immers op dit vlak al nader tot elkaar gekomen.
Ook het tweede deel van het advies, om bij afloop van het verhuurcontract in het eerste kwartaal van 2027 duidelijke voorwaarden te stellen aan de uitbater, was volgens stadsdeelbestuurder Ünver overbodig. De gemeente zou immers sowieso aan het eind van de looptijd van het contract een evaluatie uitvoeren van de dienstverlening van de uitbater. Daarbij zouden dan ook, zoals eigenlijk altijd gebruikelijk, de wensen van de gebruikers van de sporthal meegenomen worden. Dus ja, de gemeente gaf daarmee eigenlijk al invulling aan het ingediende advies.
A-politiek debat
Het debat tussen de politici in de stadsdeelcommissie had een a-politiek karakter. Na de insprekers gehoord te hebben, waaruit het bereikte compromis doorklonk, verweet Anissa Amraoui (DENK) de indieners (Van der Sangen en Beek) hun advies gebaseerd te hebben op slechts één zijde van de medaille. De indieners hadden, volgens Amraoui, ook eerst de kant van de exploitant van de kantine moeten horen voordat ze tot conclusies kwamen. Dat DENK voor de ondernemer in de bres springt in een debat met de VVD was op zijn minst verfrissend te noemen.
Daarna ontstond een wat kriegelig debat tussen Marius Ceulen (D66) en Van der Sangen (VVD). Ceulen stelde vraagtekens bij de politieke verantwoordelijkheid in dit traject. Er was gekozen voor uitbesteding, die de huidige uitbater binnen alle spelregels had gewonnen. De uitbater voldeed vervolgens in de exploitatie van de kantine aan alle eisen van de aanbesteding. In hoeverre moet de politiek zich dan nog willen bemoeien met een ogenschijnlijk private kwestie? Het was opvallend dat de twee liberale partijen in de Stadsdeelcommissie over dit principiële vraagstuk van mening verschilden.
Stemming
Uiteindelijk bracht commissievoorzitter Marie José Kleene het adviesvoorstel in stemming. Ondanks dat het advies inhoudelijk niet veel meer voorstelde, en daarmee de schijn van symboolpolitiek in zich had, werd het advies aangenomen met tegenstem van de partijen D66, DENK en BIJ1.
De sportkantine is momenteel in verbouwing. Na de verbouwing is er goede hoop dat de bezoekers van de kantine weer op een prettige manier hun ‘derde helft’ kunnen beleven.
