Niet alleen bewoners, maar ook ondernemers rond het Oosterpark ervaren overlast van dealers en gebruikers. Voor bedrijven heeft de gemeente het initiatief genomen tot een publiek-private samenwerking, waarbij de ondernemers met behulp van gemeentegeld particuliere beveiliging inhuren. Ondernemers moeten zelf wel een eigen financiële bijdrage leveren. Bedrijven die dat niet willen of kunnen, vallen buiten de boot.
Han Gaaikema
Pas na de beantwoording van de vragen door stadsdeelbestuurder Carolien de Heer leken de leden van de commissie het door te hebben. De gemeente geeft geen geld voor extra beveiliging aan ondernemers die daar zelf geen geld aan kunnen bijdragen. Toen het kwartje eenmaal gevallen was, lieten Kenneth Donan (BIJ1) en Rada Ruijter (SP) hun verontwaardiging horen.
Het Oosterparkgebied kampt al langere tijd met overlastgevende verslaafden. Niet alleen de omwonenden, maar ook de bedrijven in en rond het Oosterpark hebben daar last van. Om de overlast aan te pakken, hebben ondernemers en gemeente de handen ineengeslagen. Indien de ondernemers zelf een financiële bijdrage leveren aan extra beveiliging, dan is de gemeente bereid ook de hand in de portemonnee te steken.
Dit heeft geleid tot een sympathiek ogend plan, waarin de ondernemers in totaal 25.000 euro bijeen hebben gebracht, terwijl de gemeente daar 75.000 euro bovenop doet. Met een totaal van 100.000 euro kunnen de ondernemers zelf particuliere beveiliging inzetten voor hun bedrijven. De beveiligers gaan op de fiets rond en als een ondernemer overlast ervaart, wordt de beveiliger gebeld en die is snel ter plekke.
In de stadsdeelcommissie van 26 mei was het onderwerp geagendeerd door Niels van der Sangen (VVD). Van der Sangen plaatste met name kritische kanttekeningen bij het feit dat de ondernemers moesten bijdragen aan de veiligheid, die toch primair een overheidstaak is. Stadsdeelbestuurder De Heer verdedigde het plan door te verwijzen naar succesvolle eerdere pilots in Oost. Bovendien, zo vervolgde De Heer, was de bijdrage van de ondernemers gering in verhouding tot het geld dat de gemeente beschikbaar stelde.
Van der Sangen wees haar er echter op dat de ondernemers in het betreffende gebied het echt niet allemaal ruim hebben, en in sommige gevallen niet in staat zijn om zelf de gevraagde bijdrage op te hoesten. Dit bleek onder andere uit het feit dat ondernemers van de Eerste Oosterparkstraat niet meedoen, aangezien ‘het deze vereniging helaas niet gelukt is een bijdrage van deze ondernemers beschikbaar te krijgen’. De ondernemers uit het Oosterpark, de Dapperbuurt en het winkelgebied Oostpoort kregen de eigen bijdrage wel voor elkaar en die konden nu een beroep doen op het gemeentegeld.
Dat was tegen het zere been van de fracties van BIJ1 en SP. Ondernemers die niet kunnen betalen worden nu gestraft, aangezien zij geen subsidie krijgen van de gemeente voor de extra particuliere beveiliging, terwijl de bedrijven met ruime middelen – die mogelijk niet eens subsidie nodig hebben – er met de pot vandoor gaan. Dat lijkt de omgekeerde wereld, aangezien de gemeentelijke subsidies er primair moeten zijn voor burgers en ondernemers die daarop aangewezen zijn.
De Heer liet zich niet uit het veld slaan. Ze hield vast aan het plan, met de opmerking dat de ondernemers die nu geen extra particuliere beveiliging kunnen permitteren, uiteraard wel gewoon geholpen blijven worden door de gemeentelijke handhavers (politie en BOA’s). In die conclusie werd berust, al werd dit door Ruijter wel “wrang en pijnlijk” genoemd.
