De vergadering van de stadsdeelcommissie Oost gisterenavond verliep scherp en gepassioneerd. Centraal stond het concept-evenementenbeleid 2026 en de locatieprofielen 2027. Twee moties lagen ter stemming. Eén van D66, de ander van een brede coalitie van SP, GroenLinks, PvdA en Méérbelangen. De motie van D66 werd verworpen. De andere motie werd aangenomen.
Arie Martijn Schenk
Volgens Martine Litjens van de Vrienden van het Flevopark baseert D66 zich op een onjuiste constatering: het Flevopark is geen geschikte locatie voor grootschalige festivals. De natuurwaarden in het park staan onder druk en ecologische onderzoeken door commerciële bureaus geven vaak geen goed beeld van de schade. ‘Zelf geven ze dat toe’, aldus Litjens. Ze pleitte voor zorgvuldige locatiekeuzes en scherpe bescherming van het groen.
Kirsten Dechesne van Loveland benadrukte juist de positieve samenwerking in Oost en noemde het schrikken dat het bezoekersmaximum in Sportpark Voorland Middenmeer is teruggebracht van 20.000 naar 15.000. ‘Dat rijmt niet met de uitkomsten van de participatie’, aldus Dechesne. Volgens haar leidt die verlaging niet tot minder overlast, maar juist tot meer losse eendaagse evenementen met extra op- en afbouwmomenten. Ze riep op tot heroverweging.
GroenLinks complimenteerde Litjens met haar feitelijke betoog. Mark van Dongen (SP) uitte twijfels over het draagvlakonderzoek dat het evenementenbureau van de gemeente heeft laten uitvoeren. ‘De vragen waren suggestief, daardoor lijkt het alsof er ook draagvlak is voor grootschalige festivals’, aldus Van Dongen. Stadsdeelbestuurder Carolien de Heer herinnerde hem eraan dat het college verantwoordelijk is voor het onderzoek, niet het evenementenbureau.
Van Dongen noemde festivals in parken ‘een aanfluiting’ en steunde het advies van het dagelijks bestuur. In het debat vroeg hij D66 waarom hun motie geen aandacht geeft aan de kwetsbaarheid van het park, of aan het afsluiten van het enige groene toevluchtsoord van de Indische Buurt tijdens zomerdagen. ‘Waar blijft de ecologie? Waar blijft de zorg voor flora en fauna?’
Dennis van Velzen (GroenLinks) wees op foute aannames in de motie. ‘Is recreëren in de natuur geen vorm van schaarste? Waarom telt cultuur pas als er 20.000 mensen in een afgezet stuk park staan? Kleinere evenementen zijn toch ook cultuur?’ Méérbelangen riep D66 zelfs op de motie in te trekken.
Jorieke van der Schaaf (D66) verdedigde haar voorstel fel. ’65 procent van de bezoekers zijn Amsterdammers. Die horen we niet in de inspraak, maar ze verdienen wel een stem.’ Volgens D66 biedt het nieuwe beleid juist ruimte voor gereguleerde festivals in het Flevopark. De andere motie vond zij betuttelend. ‘We wonen niet op de hei maar in een wereldstad. Er wordt hier geleefd’, sloot Van der Schaaf af.
Salóme Willemsen (Méérbelangen) reageerde nogmaals stevig: ‘D66 bagatelliseert de overlast. Ga eens kijken in de zomer. Al die zwarte hekken. De buurt heeft al 693 reacties ingestuurd die tegen zijn.
Carolien de Heer maakte een relativering: ‘Dit is nou echt politiek. Een goede discussie en daarna belangen afwegen. De meningen verschillen en iedereen heeft een beetje gelijk.’
Na een korte schorsing werd de motie van Van Dongen aangepast. De motie van D66 werd verworpen: alleen D66 stemde voor. De motie van Van Dongen (SP), Van Velzen (GroenLinks), Van Boven (PvdA) en Willemsen (Méérbelangen) kreeg brede steun en werd aangenomen. D66 stemde als enige tegen.
De motie gaat nu mee in het definitieve advies van stadsdeel Oost aan het college. De vraag blijft hoe het stadsbestuur in de Stopera straks omgaat met het advies vanuit Oost.
