Het stadsdeelbestuur heeft besloten om de gebruikersbus te verplaatsen naar de oostkant van het Oosterpark, zonder de bewoners en ondernemers van tevoren te informeren. Deze verrassingstactiek kwam de omwonenden rauw op het dak. Tim Doornewaard, straatmanager BIZ in de Dapperbuurt sprak in en dat leidde tot een onvoorzien debat in de stadsdeelcommissie van een klein uur.
Han Gaaikema
Tim Doornewaard laat er in zijn bijdrage geen gras over groeien. Amsterdam heeft zich niet gehouden aan de eigen participatieverordening. De bewoners en ondernemers van de Dapperbuurt en het Oosterparkgebied, massaal aanwezig op de publiekstribune, werden onaangenaam verrast met het besluit van het stadsdeelbestuur. De gebruikersbus voor drugsverslaafden, genaamd de ‘Dwaalgast’, wordt eind juni verplaatst naar het parkeerterrein en taxistandplaats aan de Linnaeusstraat ter hoogte van de Eerste van der Swindenstraat. De plaatsing betreft een tijdelijke periode, tot het einde van dit jaar.
De gebruikersbus, die ervoor moet zorgen dat de overlast van drugsgebruikers in het Oosterpark afneemt, staat nu op het ’s-Gravesandeplein, onder de rook van het OLVG Oost. De bus is daar ruim een jaar geleden neergezet als pilot en voorziet in meerdere behoeften. Zo kunnen de verslaafden veilig hun drugs gebruiken, buiten het zicht van de openbaarheid. Daarnaast voorkomt de bus dat veel gebruikte naalden op straat belanden. Bovendien zorgt de bus voor meer zicht op de verslaafden en kunnen de medewerkers van de bus de verslaafden doorverwijzen naar hulpverleners.
De afspraak is echter ook dat de Dwaalgast tijdelijk op het ’s-Gravesandeplein zou staan, voor een periode van maximaal een jaar. Daarna zou, afhankelijk van de resultaten van de pilot, de gemeente een permanente oplossing moeten vinden.
Gemeente zet in op permanente locatie
Volgens de gemeente geeft de pilot overwegend positieve resultaten. De gebruikersbus maakt in het beleid van de gemeente inmiddels deel uit van een pakket maatregelen om de overlast van verslaafden aan te pakken. Het aantal problematische drugsverslaafden, en dan met name crackgebruikers, is de laatste jaren fors toegenomen. De gemeente zet derhalve in op een permanente locatie voor veilig drugsgebruik voor verslaafden. Het probleem is echter dat het de gemeente niet lukt om een geschikte permanente plek te vinden.
De gemeente zit klem. De gebruikersbus kan niet blijven staan op de huidige plek. Een andere geschikte plek is niet gevonden. En de gemeente wil de gebruikersbus ook niet afschaffen, omdat dat tot juist méér overlast in en om het Oosterpark zou leiden.
De oplossing die de gemeente nu gekozen heeft, is om de gebruikersbus tijdelijk op een andere plek neer te zetten. Het probleem wordt doorgeschoven en de gemeente koopt hiermee wat tijd. Opmerkelijk daarbij was dat de buurtbewoners en ondernemers niet van tevoren over het besluit waren geïnformeerd.
‘Bewust gekozen om de omwonenden en ondernemers niet van tevoren te informeren’
In de stadsdeelcommissie geeft bestuurder Carolien de Heer uitleg: ‘We hebben bewust gekozen om de omwonenden en ondernemers niet van tevoren te informeren, omdat we al wisten dat deze keuze op weerstand zou stuiten. Daar kiezen we als gemeente vaker voor. Maar ik moet ook toegeven dat we de commotie die nu is ontstaan, hebben onderschat.’
Er is een bewonersbijeenkomst georganiseerd op 18 juni, maar daar wil De Heer niet op wachten. ‘Ik ga de komende week al aan de slag om met de lokale ondernemers en omwonenden in gesprek te gaan’. De daadwerkelijke verplaatsing van de bus staat gepland voor 29 juni. Er lijkt niet veel tijd en ruimte voor een andere oplossing dan de tijdelijke plek aan de Linnaeusstraat.
Uitblijven van permanente oplossing baart zorgen
Daarnaast baart het uitblijven van een permanente oplossing de in de stadsdeelcommissie aanwezige partijen zorgen. De Heer zegt de commissieleden een notitie toe waarin ze duidelijkheid verschaft over hoe het proces tot nu toe is verlopen, wat de overwegingen zijn geweest voor de gekozen locatie en welke stappen genomen gaan worden om een geschikte permanente plek te vinden. Wanneer de notitie het licht gaat zien, kan ze de commissieleden nog niet vertellen.
Doornewaard, de inspreker, hoort het aan maar heeft er weinig vertrouwen in. ‘Belangrijke vragen zijn tijdens het debat onbeantwoord gebleven. Zo kon De Heer geen antwoord geven op de vraag of de gemeente de eigen participatieverordening heeft geschonden. Het argument dat de gemeente dit vaker doet, betekent niet dat het dan geoorloofd is. En we hebben geen uitleg gekregen hoe het proces tot de locatiekeuze tot stand is gekomen, en welke overwegingen daarbij zijn gehanteerd. De toegezegde notitie moet daar duidelijkheid over verschaffen, maar De Heer kan niet aangeven wanneer we die notitie gaan krijgen. Dan vrees ik dat we die pas na de bewonersbijeenkomst mogen gaan inzien en dan is het eigenlijk mosterd na de maaltijd.’
